És akkor folytassuk az "Omen Nagy Mágia-enciklopédiáját"! =)

Utólag átgondoltam, és most bocsi, de: 14 év alatt ne olvasgassátok ezt a modult. Piros (14+!)-al jelöltem azokat a részeket, amit ez érint.

Most ha már szellemes (xD) tévhiteink vannak, legyenek a mágiáról is. Ezekből több is van, úgyhogy lehet, hogy ez a modul többször is bővítve lesz majd. Kezdjük a legalapvetőbb tévedésekkel:

1. Boszorkánynak születni kell.

Ez totálisan nem igaz. Ez a tévhit egészen új keletű dolog, a 21. század gyümölcse, mikoris a sok tinilány elkezdett foglalatoskodni a mágiával, és mivel minden ember különlegesnek hiszi magát, és ezt bizonyítani is akarja, hát elkezdték ezt terjeszteni. A sok feltűnési viszketegségben szenvedő tinilányka azonban ne tévesszen meg, mert tévednek (vagy mondjuk ki őszintén: hazudnak). Elég sok kezdő ezt egyben be is veszi, és aztán folytatódik az ördögi kör, és ők is azt hiszik, hogy kiválasztottak. Na de akkor most tisztázzuk ezt: senki nem születik úgy, hogy ő valami extra különleges ember, valaki, aki jobb a többieknél. Ez az egyik legnagyobb hülyeség, amit valaha hallottam. Meg is magyarázom miért:

Előfordulhat, hogy valaki a mágikus tevékenységek terén jobb, mint mások, de nem azért, mert ő kiválasztott, hanem mondjuk azért, mert a lelke idősebb - tehát tapasztaltabb, és alapvetőleg bölcsebb, hiszen messzebbre nyúlik vissza a múltja, mint másoké. Olyan ez, mint mikor szépírásról beszélünk: minél idősebb vagy, értelemszerűen annál jobban megy. De ez nem jelenti azt, hogy te jobb  vagy mint mások, és nem hiszem, hogy ettől te különleges lennél (...). Egyszerűen idősebb vagy, és ezáltal tapasztaltabb. Természetesen az életed folyamán fejlesztheted magad, semmivel nem vagy rosszabb, mint a nálad idősebbek (értem ezt mindkét értelemben - lélekvándorlási, és sima értelemben is). Viszont azt meg kell jegyeznem, hogy amíg képtelen vagy magasabb tudatszintre emelkedni (életfilozófia, bölcsesség), addig oly mindegy hány szertartást gyakoroltál végig, lehet hogy gyakorlatiasabb leszel, de ha egy kezdő a fenti tulajdonságokkal sokkal inkább rendelkezik mint te, bizony készülj rá fel, hogy messziről überelni fog téged hatásosság szempontjából, még akkor is, ha végigbénázza az egész szertartást. Ne felejtsd el, a szertartások csak elősegítik azt, amit voltaképp te egymagad is megtudsz (tudnál) tenni. Tehát ezt az égbekiáltó hülyeséget felejtsétek el.

2. Az átok háromszor száll rád vissza. (14+!)

Nos, ez nem is igazán tévhit, hanem félreértelmezés. Egyrészt, tudnotok kell, hogy a régiek nem csak a mai értelemben vett átokra értették ezt - tekintve mennyire relatív is a mágia fogalma -; ha rosszat teszel, te később sokkal jobban fogsz szenvedni (érvényesül a karma, ami nem hagyja, hogy felboruljon benned az egyensúly). Egyébként az is relatív, mit számítasz átoknak. Azaz, mindegy, te mit számítasz annak, de ha ártasz, már annak minősül. Mágiával foglalatoskodó emberek körében susogják, hogy egyszer egy nő jólétért mágiáztatott egy boszorkánnyal. A boszorkány figyelmeztette a veszélyekre, de a nő hajthatatlan volt. A boszorkány végül elvégezte a mágiát az elkeseredett, boldogtalan nőnek  - ha jól emlékszem pénz, boldogság, és család állt a mágiában. Meg is kapta egy éven belül - elvette egy milliomos férfi, elköltöztek külföldre, született egy bájos kislányuk. A nő sosem volt olyan boldog, mint akkor. Aztán azok az erők - sejted jók-e vagy rosszak? -, amik megadták neki ezt a boldogságot, végre kérték a maguk jussát. A bánat, a fájdalom, a félelem erős rezgésű érzelmek, amikre a démonok pályáznak. A nő arra ment haza, hogy a férje megerőszakolta a kislányt. Az üzlet beteljesedett. Mindkét fél megkapta amit akart. Senki nem mondhatja, hogy a nőt nem figyelmeztették, és ennek a meggondolatlanságnak egy ártatlan kis élet szenvedte meg a kárát.

3. A Bűbájos Boszorkákban látható varázslat, a teleportáció, létező dolog.

Nem, nem az. Létezik viszont az ott bemutatott asztrális kivetítés.*

4. A Bűbájos Boszorkák "pentagrammája" ősi eredetű, és az az igazi.

Abszolút nem. Ez a látványtervezők agyszüleménye, a pentagramma eredetije, még mindig a szögletes verzió (aminek hatalmas jelentősége is van, nem akármiért olyan, amilyen).

5. A szerelmi kötés voltaképp egy nagyon is jó dolog, hiszen mindkét fél boldog és elégedett.

(Avagy: Jöjjön a szájbarágós szöveg, amit nehezen értenek meg a tinicsajok)

Ha valakitől ezt, vagy ehhez hasonló szöveget hallasz, soha többet - SOHA TÖBBET - ne vedd fel vele a kapcsolatot, mert vagy kifejezetten ártani akar valakinek, vagy eszméletlenül hülye. Voltaképp csak ötpercnyi gondolkozás kell hozzá, hogy rájöjj te is - a szerelmi kötés (tévesen: szerelmi mágia) a legfehérebbnek, és legüdvözítőbbnek tűnő, mégis legrombolóbb és legkegyetlenebb fekete mágia, amit ember agya valaha kiötlött. Elmagyarázom miért:

Egyrészt, ezt egy kezdő nagyon nehezen tudja véghezvinni, vagy ha sikerül is, gyenge lesz a hatás, instabil a varázslat, ezáltal kiszámíthatatlanná válik a célszemély reakciója. Ha valaha is próbáltál valakit magadhoz kötni, kérj meg egy BIZONYÍTOTTAN tapasztalt mágust/boszorkányt (sok a csaló, légy résen!), hogy oldja fel azt. Ha szereted ezt a valakit, megteszed. Jobb, ha jobban belemegyünk ebbe a témába, mert a 11-15 éves (női) érdeklődők, akik komolyan ekkora tévképzeteket táplálnak, nem akarnak meghátrálni akkor sem, ha ötven fórumozó magyarázza neki az ellenérveket (legalább ötvenedszerre); ki anyázik, ki megértő. Voltaképp mindegyik jogos. Próbálok a lehető legrészletesebb lenni, hogy végre felfogjátok, milyen is ez valójában.

Mikor mágiához kezdünk, először legalább egy napig azon rágódunk, biztos nem teszünk-e kárt senkiben. Itt a szerelmi kötések már meg is buknak a vizsgán. De azért tegyük fel a kérdést együtt: magamhoz kötök valakit. Miért akarom ezt tenni? Milyen hatással lesz ez rá, rám, és miért? Mi történik velünk hosszabb idő múlva? Vissza tudom-e vonni, vagy valamiképp meggátolni, ha rájövök, hogy még sincs rá szükségem?

Miért akarom ezt tenni: legyünk őszinték. Most először piszokul őszinték, mert más életéről (is) van szó. Miért akarod ezt tenni? Mert nem kellesz neki, és nem akarod elfogadni. Vagy mert félsz kimutatni az érzéseidet, mert tartasz az elutasítástól. Mi sem egyszerűbb? Majd jól magadhoz kötöd! NEM! Ha tényleg szereted ezt a valakit, nincs szíved ezt tenni vele. Ugyanis jönnek a következő kérdéseid: a hatások.

Ő szeretni fog téged (ha sikeres vagy), és totálisan odáig lesz érted. Vagy mégsem? Mielőtt nekiállsz mágiázni, piszoksul meg kell ismerned a mágia természetét. Akárhányszor kötöd is meg a fiút/lány SOHA ismétlem SOHA nem fog téged szeretni! A cselekvéseit, a szavait, az érzelmeit mind mágikus folyamatok irányítják, méghozzá olyanra, amilyenre te akartad. De biztos, hogy te EZT akartad? Nem inkább azt, hogy szeressen? Mert szerintem de. Viszont így ő nem szeret, és a legszörnyűbb benne, hogy a lelke mélyén érzi is ezt. Minden csók és ölelés közben elfogja egy fájdalmas érzés, mintha valaki kényszerítené a tetteire (ami igaz is) és egyszerűen nem érti, miért is van ő most veled. És akkor a kedves szerelmi kötés valódi arca (MOST FIGYELJ JÓL!):

Az egyén lelkének gátolása (szerelem valaki olyan iránt, aki iránt eredetileg nincs vonzódás), a szabad akarattól való gátlástalan megfosztás, a lehetőségektől való megfosztás (nem szerethet mást, akit eredetileg szeretne, mellesleg rengeteg élménytől esik el, amit át kellene élnie a szellemi fejlődéshez), gátolás, kiszolgáltatottá tétel, gyakorlatilag kínzás.

Nos, nem tudom milyen a te erkölcsöd és felfogásod, de az enyém ezek közül egyiket sem engedi meg. Én lennék az első, aki a torkának ugrana annak, aki ilyet merne tenni (vagy csak akarna tenni!) azzal, akit én szeretek (legyen szó szerelemről, vagy barátságról, egyre megy). Ha te ezzel nem így vagy, nem vagy szerelmes. Mert ez jelenti azt, hogy szeretsz valakit. Tudom, hogy ez kezd átcsapni filozófiába, és az emberek döntő többsége nem érdeklődik ez iránt, de vagy olyan peches, hogy jelen sorok írója igazán gyakorlott benne. Már pedig itt igencsak fontos kérdésekről van szó, ami nem csak gondolat marad, de rossz esetben tett követi!

Ha jól megfigyeled a hatásokat (gátolás, megfosztás, kiszolgáltatottá tétel, stb.) rá kell döbbenünk: ezek mind negatív szavak. MIND. Én nem tudom, te hogy vagy vele, de ha én szeretek valakit, akkor boldognak akarom látni. Azt akarom, hogy helyettem is legyen boldog, és soha nem akarom sírni, vagy szenvedni látni, mert akkor bennem is meghal valami. Akkor miért tenném ezt azzal, aki ennyire kedves nekem? És még csak az érzései sem valódiak! Hisz nem önmaga! Viszont te őt akarod nem? Vagy csak egy bábot? Ez az, amit el kell döntened, és az, akarod-e, hogy szenvedjen az, akit úgy szeretsz.

Ha hosszabb ideig tart a dolog: Tegyük fel hogy vagy annyira csökkentagyú barom kegyetlen, hogy mégis elköveted a mágiát, és már huzamosabb ideig tart. Egyrészt ez gyengülni kezd (az elméje lassan kezdi legyőzni a manipulációt, és a valódi érzelmei kezdenek felszínre törni). De ami a legszörnyűbb, az mégiscsak az, hogy te előtted ott az élet, és lehet hogy beleszeretsz valaki másba! Mi lesz akkor vele? Tudom, hogy ha szerelmes vagy abban a hiszemben élsz, hogy ez örökre tart, de legyünk felnőttek egy pillanatra: a lányoknál sokkal gyakrabban váltják magukat a szerelmek, mint a fiúknál, márpedig a szerelmi mágiát a lányok választják gyakrabban (a fiúk általában vannak annyira higgadtak és objektívek, hogy rájönnek, hogy amit tennének, azzal csak ártanak, és talán mégis csak a mozi a jobb megoldás - és milyen igazuk van! Míg a szerelmi kötés képtelen igazi szerelmet előidézni, addig a sima udvarlás, stb. mint eddig is - igazi érzéseket vált ki a másikból).

A célszemélyed már nemcsak a saját önellentétével fog küzdeni, és az elnyomott valójával, hanem még azzal is, hogy akihez odaláncolták, elhagyja. És akkor felmerül a kérdés: tudsz-e tenni szegényért valamit?

Tudsz?

Kitalálom: nem.

A bajt előidézni mindig a legkönnyebb feladat, és elég egy-két egy az egyben lemásolt gportálos oldalacska az előidézéséhez, de kötéslevételt (főleg működőt) sehol nem fogsz találni. Na, edd meg amit főztél, te szívtelen dög.

Itt jön el az a pillanat, hogy karácsonyra pénzt kérsz a bicaj helyett, és szépen elmész róla levetetni az átkodat valakivel (Arisa, Frabato mind híres, és garantáltan megbízható személyek ez ügyben, csak Frabato szemtelenül drága xD Ja és vigyázz, Arisa nevét - ami az igazi keresztneve egyébként, és levédett - rengeteg mocskos kis tinipicsa másolja manapság!! Nehogy velük fuss össze!).

Remélem mindenkinek elég intelligencia hányadosa áll rendelkezésére a fenti sorok értelmezéséhez (nem olyan nehéz...), és innentől kezdve elvből sem tesz ilyen borzalmas dolgot senkivel. Egyébként még Frabato-ról és Arisáról: Arisánál csak akkor köthetsz magadhoz valakit, ha az illető is beleegyezett. Ez azért van, mert gyakran előfordulnak párok, akiknél valamiért kihunyt az a bizonyos láng, és ezt szeretnék visszaállítani (ha előzőleg már volt szerelmi érzés a két fél közt, és ők - mind a ketten! - jelenleg is érezni akarják egymás iránt, a szerelmi kötés megszűnik feketének lenni, mert mindkét fél érdekében áll, és nincs negatív következménye, de ismétlem: csak is akkor, ha mind a ketten tudnak róla, és akarják is!). Más esetben Arisa elküld melegebb éghajlatra, és bizony megérdemled. Frabato már - állítólag! - más eset, őt nem ismerem személyesen. Úgy hallottam ő is közli veled a fent leírtakat, de ha te ezek ellenére is cselekedni akarsz, ő vállalja - de számolnod kell mind az anyagi (azt rebesgetik 100. 000 körül kezdődnek az árai... A tudás hatalom, gyerekek... A boldogságnak ára van...), mind az egyéb következményeivel (mint amit a háromszor visszaszálló átokról meséltem, na ez itt is fent áll). Na, akarod még?

6. Mágiázáskor a latin nyelvű igék a nyerők.

Nos, akár. De itt sem a nyelv a lényeg, hanem az, melyik nyelven szól neked a legvarázslatosabban (kétlem, hogy latinul, mert nem érted pontosan mit mondasz, és nem tudsz artikulálni, hangsúlyozni, nem tudod magad beleélni a szavakba, pedig itt ez a lényeg).

7. "Igét, ha mondanál, versbe szedve jobban jársz" - ez nem igaz.

Dehogynem. Gyakran olvashattok ezoterikával foglalkozó oldalakon arról, mennyire fontos igemondás közben a levegővétel. Ez azért van így, mert ritmikusan beszélsz, rímekben, így a levegővételed is sokkal egyenletesebb. Mellesleg így sokkal hatásosabbnak érzed te magad is. Eleinte én sem hittem, aztán erre alapozva olyan gigászi erőket kezdtem mozgatni, hogy még ma se eszméltem fel belőle. Ez egy rohadt fontos szempont! Egyébként az istenhez (Osiris, a Nagy Szarvasisten, hívd ahogy akarod) rendelik ezt a szempontot. Nem tudom miért, de sok helyen láttam már.

8. A léleknek neme van/nincs. (14+!)

Nos, erről vitáztam is - kultúráltan, tehát nem veszekedtünk, sőt, jóban is vagyunk - egy lányzóval. Én úgy gondolom a lelkeknek nincs neme, és fel is sorolnám az érveimet. Először is okos ember lévén nézzük az egészet, és úgy induljunk meg a részletek felé! Mire valók a nemek?

Kezdetben volt az "ősleves", amiben milliárd kis lényke úszkált, és ki kit megtermékenyített, aztán ha lett belőle valami pezsgő, ha nem, majd máskor. Így alakultak ki a nemek, ehhez alkalmazkodott az élőlények szaporodási szervrendszere - két különböző fajta test, amiből keletkezhet egy új egyed. Tekintve, hogy az ember csak egyfajta jelleget hord, nem tud egy azonos neművel termékeny frigyre lépni, ehhez egy ellenkező nemű fél is szükséges, aki mondjuk úgy kiegészíti a másik "kellékeit" a kis jövevényt elősegítendő. Na igen, de egy léleknek van-e neme? Ha átnézzük a fenti szövegelésemet, bizony láthatjuk, hogy ez itt mind tömény biológia. Na de egy léleknek nincsen biológiája, sőt, ő maga nem nemz új lelkeket (azaz igen, de azt szakadással teszi - nem "nemz" -, ami azt jelenti, hogy egy lélekben minden szükséges elem megvan, ami két vagy több újhoz szükséges)! Innentől kezdve logikusnak tűnik, hogy a lelkek egyszerűen felsőbbrendűek az olyan kötöttségekhez, mint a nemek kérdése. A vitatársnőm többek közt azzal is érvelt, hogy a homoszexualitásban az egyik férfi felveszi a női szerepet. Nos, én eddig minden ebben érintett ismerősömtől úgy hallottam, hogy ezt vagy kényszerből (valakinek alul is kell lennie, na xD) teszi, vagy ami a gyakoribb, hogy szerelmeskedés közben harcolnak a domináns szerepért (hiszen férfiak, vagy mi a szösz), míg a lányoknál a gyakoribb az alárendelt szerepért való küzdelem. Arany középútként egyenrangúan is hozzá szoktak állni (a nők, a fiúknál nem működhet ugye, maximum felváltva... Na jó, kicsik is olvashatják xD). Tehát én ezt személy szerint cáfolnám.

Na egyelőre ennyi (még így is túl terjengősre sikeredett), de valószínű, hogy még folytatom ezt a modult.